s：（免杠声明，可跳过）

    有部分观点认为史家的节约，并不是衰败。而是一种书香世家的生存策略。

    但这也只是部分说法，并没有定论。笔者也看过这个说法，但这个说法，存在三个问题。

    1，女工劳作和高强度女工劳作，是两码事。高强度的女工劳作，说是史家仍然强盛，只是力行节约，这很难说的过去。

    2，古人思维与现代人思维的差异。

    3，红楼悲剧的基调下，几乎所有的世家都是在衰退的，史家并不是例外。

    我没有说我认同的观点，一定对。或者支持史家没有衰败的观点一定错。

    但这些都不是定论，只是一家之言，都只是后人基于原著空白区的一种推测。

    笔者基于同人二创，只能采取我认为更合理的那一边。

    不要拿非定论的内容来挑刺，感谢理解。